Anasayfa

3715_7718.jpg Resimleri
 

Interbrand - Best Global Brands 2008 listesi açıklandı


Pin It
Interbrand, ünlü araştırmasının 2008 raporunu yayınladı. Yeni ilstede Coca-Cola 1.liğini koruyor. Geçen yıl 2. olan Microsoft bir sıra gerileyerek 3.lüğe düşmüş ve yerini geçen senenin 3.sü IBM'e bırakmış. Google ise marka değerini %43 gibi çok yüksek bir oranda arttırarak 20. sıradan 10. sıraya yükselmeyi başarmış. İlk 10'da bunun dışında geçen seneden bir fark yok.

Benim için bir sürpiz de 100 markanın marka değerlerinin sıralandığı listeye bu sene 22. sıradan müthiş bir giriş yapan H&M. Ülkemizde bir türlü mağaza açmayan H&M'in yükselişini uzaktan hayran hayran seyrediyoruz.

Apple'ın da %33'lük bir değer artışıyla 33. sıradan 24. sıraya sıçradığını belirteyim.

Yönetici özetini (executive summary) buradan okuyabilirsiniz. 12 megabaytlık raporun tamamını buradan indirebilirsiniz. İlk 100 marka ve değerlerinin listesi haber linkindeki sayfada.



Pin It

Bu haberler de ilginizi çekebilir:

Yorumlar


Yalçın (settar) Pembecioğlu (19 Eylül, 2008 15:52 Cuma)
Listeye 100'den giren Visa ve küçük artışlar yaşayan Allianz ile American Express dışında, listedeki diğer 10 finansal hizmet markasının birden düşüş yaşamış olması da dikkate değer.

sunipeyk (19 Eylül, 2008 17:15 Cuma)
brand value demişler ya ... spiderman'ın , starwars filan kaç ediyor acaba diye merak saldı beni :)

braincircle (19 Eylül, 2008 18:03 Cuma)
Hmm...

Yalçın (settar) Pembecioğlu (19 Eylül, 2008 18:05 Cuma)
onlar marka değil sunipeyk, tescil edilebilir fikir ve sanat eseri. spiderman oyuncağını mattel markası altında satın alabilirsin, filmini sony'nin sahip olduğu columbia pictures çeker, çizgi romanı'nı marvel yayınlar ve tüm bu markalar bu ticaretten gelir elde ederler. hatta eserin yaratıcısı en çok geliri alır. birisi spiderman adı altında bir hizmet ya da ürün satarsa o zaman spiderman'e marka diyebiliriz. spiderman böcek ilacı olsa mesela :)

baburcum (19 Eylül, 2008 22:04 Cuma)
hangi türk markası bu listeye ilk olarak girer sizce?

BigCell (20 Eylül, 2008 00:02 Cumartesi)
İlk 100'e girer mi bilemiyorum ama en üst sırada EFES var sanırım.

stQrm (20 Eylül, 2008 11:51 Cumartesi)
 ilk 10 şirketten 8 tanesi united states gerçektende bu işi biliyor adamlar.

Melih Cılga (20 Eylül, 2008 12:55 Cumartesi)
"Marka Değeri" hesaplanmasında farklı araştırma şirketleri, farklı veritabanları ve yöntemler kullandıkları için, sonuçlar da farklı olabiliyor.

Interbrand'in listesi "güvenilir tek doğru sıralama" ya da dünyaca kabul görmüş "tek standard" değil.

Örneğin Millward Brown Optimor firmasının "BrandZ" araştırmasının 2008 sonuçlarına göre, marka değeri sıralaması ve bu rakamların hesaplanma sistemi de şöyle





Ugur Abi (20 Eylül, 2008 13:03 Cumartesi)
Bence şirketin toplam sabit ve finansal varlık değerlerinin hisse değeri toplamından çıkarılması ile bulunması daha doğru.

Araya çarpanlar girdiğinde, aynı şeyi birkaç kez kullanmış olabilirsiniz. Dolayısıyla değer daha büyük görünebilir.

Melih Cılga (20 Eylül, 2008 13:31 Cumartesi)
"Marka değeri"nin yalnızca finans departmanındaki verilerle toplama çıkartma yapılarak hesaplanması pek doğru olmaz Uğur Bey... :)

Hisselerin toplam değeri olan "market cap" rakamından sabit varlıkları çıkartmak yeterli olsaydı, peki o markanın "iletişim gücünü" ya da "tüketicideki algılanma / beğenilme seviyesi"ni ya da kendi kategorisindeki rakip markalarla karşılaştırmalı olarak "marka performansı"nı ya da markanın "tahmini büyüme potansiyeli"ni hangi kritere göre, nasıl hesaplayacaktık, gelecek stratejilerimizi hangi verilere göre kuracaktık?

O araya giren çarpanlar, "pazarlama iletişimi"nin toplam performansıyla toplam finansal performans arasında ilişki kurup, yol haritası hazırlamak için yardımcı oluyorlar... :)

Bakın mesela aşağıdaki de Interbrand'in marka değeri hesaplama metodolojisi.

Orda da haliyle "Financial Analysis"in yanı sıra "Role of Brand Analysis" ve "sürdürülebilir tüketici talebi" anlamında "Brand Strength" aşamalarından (çarpanlarından) bahsediliyor...




sunipeyk (21 Eylül, 2008 20:35 Pazar)
? :) @settar, spiderman pijaması, donu, çantası var.
Teknik olarak  veya terminoloji olarak bilmiyorum :(   .
Cahilliğime verebilirsiniz.
Bu sebeple benim için ve sanırım milyonlarca çocuk için en kuvvetli markalardan birisi "spiderman" oluyor. :)
- sana spiderman marka değil dedik işte :)
- ama anne ben spiderman kalemtraşı istiyorum!
- seni settar abine veririm.
- starwars kalem kutusu...?
- sus


Ugur Abi (21 Eylül, 2008 21:41 Pazar)
Melih bey, ekteki model iyi bir çalışma. Benin değerlendirmeme göre iyi bir doktora tezi olabilir. Ancak standart olarak kabul edilmesi biraz zor.

Hisse fiyatı şirketin görünebilir ufukta elde edeceği gelirlerin (ki bunun içinde markanın değeri de giriyor) net bugünkü değeridir.

Bu durumda zaten "sürdürülebilir tüketici talebi" bu gelirlerin bir parçasıdır. Tıpkı "iletişim gücü" ya da "tüketicideki algılanma / beğenilme seviyesi" gibi. Bu nedenle o formüle karşı çıkıyorum. Zaten var olanları tekrar tekrar hesaplamaya katıyor. 

"Marka sayesinde elde edilebilecek gelecekteki gelirler" dendiği zaman öznel değerlendirmelere kayıyor. Hele ki "markanın müşterinin talebindeki etkisi" tümden öznel...

Bu durumda, yukarıdaki başlıkları standart kabul etsek bile, hepimiz ayrı modeller çıkartabiliriz.

Kişisel olarak, marka değeri diye alınan rakamın, kişi ve kurumların kendilerince hesaplamalarından bağımsız olup, herkes tarafından bulunabilir olmasını yeğlerim.


Melih Cılga (22 Eylül, 2008 00:12 Pazartesi)

Yukarıda da söylemiştim, "marka değeri" araştırmalarında sizin söylediğiniz anlamda bir standart aramak pek mümkün görünmüyor bana, ayrıca mümkün olsa bile ne kadar faydalı olur, ondan da pek emin değilim...

Tek tek öznel tüketicilerin gündelik hayatlarındaki marka tercihlerinin, o markanın borsadaki hisse değeri içerisinde dolaylı olarak zaten yer aldığı tabii ki doğru, ama bu dolaylı varlık ve hisse değerine etkisi, ölçülebilir / yorumlanabilir durumda değil:

Sizin o "tekrarlanan çarpanlar" dedikleriniz de bu dolaylı etkiyi, istatistiki olarak ölçülebilir hale getirdiği için önemli.

Mesela herhangi bir örneklem içerisinde, spor yapan üniversite mezunu genç kadınların yüzde 80'i X değil de Y marka eşofmanı Z gerekçesi yüzünden tercih ediyorsa, bu tercihin Y'nin borsadaki hisse değerini ne kadar ve nasıl etkilediğini tartışmak yerine, bu tercihin "marka değeri" içerisindeki rolünü anlamaya çalışmak daha faydalı bir uğraş olur sanki:
Çünkü tüketicilerin gündelik hayatlarındaki marka hikayelerinden istatistiki olarak modellenmiş "referans bilgiler" üretmeden, "marka değeri"nden bahsetmek pek anlamlı görünmüyor bana...

Yani buradaki temel metodoloji, hem referans aldığınız finansal dataları hem de aynı kategorideki markaların karşılaştırmalı performans datalarını, üçüncü bileşen olarak, yine referans aldığınız canlı kanlı insanların yüz yüze anketlerde söyledikleri yorumlarla birleştirmeye dayanıyor.

Ayrıca, şu "referans" konusunda da, mesela finansal datayı Bloomberg'den almaz da gider Reuters'den ya da başka bir data provider'dan alırsanız,
ya da ne bileyim,  karşılaştırmalı kategori performansı verilerini Datamonitor'den değil de başka bir kaynaktan alırsanız,
ya da yine Brandz'nin örneklemini oluşturan 31 ülkedeki 1 milyon tüketiciyle anket yapmayıp da gider başka tüketicilerle anket yaparsanız,
haliyle final listedeki sonuçlar da farklı çıkacaktır... :)

Eğer global boyutta bir "marka değeri" listesi hazırlıyorsanız, epey yüksek maliyetlerle elde edilen devasa boyutlardaki tüm bu data yığınını, kabul edilebilir güvenilirlik ölçülerinde "birleştirme ve yorumlama" süreçlerinden geçirebilecek topu topu birkaç araştırma şirketi var şu dünyada, ve onlar da tüm "öznellikleriyle", her yıl kendi raporlarını yayınlıyorlar zaten... :)


baburcum (23 Eylül, 2008 12:54 Salı)
yukardaki hesaplamaları görünce, daha uzuun süre bu listede bir türk markası göremiceğimiz hissine kapıldım....

Aygül Pembecioğlu (25 Kasım, 2008 09:06 Salı)
Coca Cola'yı 1.liğe taşıyan gizli formülü ile ilgil detaylar :)


Yorum yapmak için
- sisteme kayıt olabilir,
- Bigu üyesi iseniz ana sayfadan giriş yapabilirsiniz.