Yorumlar
elixir (25 Ocak, 2011 12:29 Salı)haklı..gereğinden fazla itekliyorlar.
Volkan YILMAZ (25 Ocak, 2011 12:42 Salı)Bir sonraki adım olarak pazarlanmaya başlanan gözlüksüz 3D daha da kötü bir deneyim.
Yalçın Pembecioğlu (25 Ocak, 2011 12:45 Salı)hologram öncesi her şey geçiş teknolojisi galiba.
elixir (25 Ocak, 2011 12:46 Salı)hologram'ı napcaksın yahu.. o da kötü.
elixir (25 Ocak, 2011 12:50 Salı)hologram porno'da işe yarar gerisi teferruat.
Ekim (25 Ocak, 2011 13:09 Salı)Munch, artistik olarak çalışmayacak demiş anladığım kadarıyla. Malum 3d patlama çatlamayı gösterebilmek için anlatım kurgusunun bozulması/ertelenmesi gerekiyor, klasik bir kurgucunun bunun mantığını kabullenmesi çok zor. Fakat ticari olarak benim bildiğim 3d gösterime çıkıp zarar etmiş bir film yok henüz, uzun sürede olacağını sanmıyorum. Deneyim satışı ve iyi bir dolaylı kopya koruması olduğu için vazgeçilmesi için bir sebep yok.
Volkan YILMAZ (25 Ocak, 2011 13:12 Salı)Sinemadaki başarı salona -eve- taşınamıyor. En büyük sıkıntılardan biri de bu üreticiler için.
Yalçın Pembecioğlu (25 Ocak, 2011 13:14 Salı)sinemadaki başarı da göreceli olabilir. clash of titans'ı 3d seyrettikten sonra 3d filme gitme konusunda gerçekten ince eleyip sık dokuyorum artık. her 3d bir Avatar değil, kaldı ki real D de iMax değil. çizgi filmler ve avatar gibi hayali evrenleri konu alan filmler dışında 3D film izleme motivasyonum neredeyse sıfır artık.
elixir (25 Ocak, 2011 13:23 Salı)3D için 3D çekim lazım, post'ta 3D'lenmiş mış yapan (clash of the titans) filmler beşpara etmez haklısın.Chris nolan bile inception'u aktarırken imax versiyonunu yapmamış..3D bile olmaz demişti.
elixir (25 Ocak, 2011 13:33 Salı)lakin ticari kaygılar hep ön planda ve feci şekilde 3D işlerini ittirmeye çalışıyorlar.Bir yandan stüdyolar bir yandan da üreticiler (samsung,LG,sony,philips vb.) ...daha film yokken milleti gaza getirip 3D tv sattılar halt varmış gibi..kimse de bunları sorgulamıyor ulan seyretcek bişi yok biz niye para veriyoruz diye..hahahaha
Yalçın Pembecioğlu (25 Ocak, 2011 13:36 Salı)aslında sektörü yakından takip edenler bu durumun farkına varabiliyor. Sony CEO'su Howard Stringer 2010'da gelecekleri için nasıl 3D'ye bel bağladıklarını bakın nasıl anlatıyor:
http://www.wired.com/magazin... (trt sunucusu sesiyle okuyun yazdıklarımı)
Ekim (25 Ocak, 2011 13:37 Salı)3d konsol oyunları ile benzer efektleri paylaşan aynı paketin ürünü 3d filmler çıkınca 3dtv'lerin kullanım alanları netleşecekdir. 3d filmler sektörel 'ürün', 'sinema' değil en nihayetinde.
Yalçın Pembecioğlu (25 Ocak, 2011 13:43 Salı)ekim, başa dönüyoruz o zaman, hem AVM'lerde, hem de arkadaşlarımın evinde gözlemlediğim 3D içerikler sadece 3-5 dakika heyecan uyandırdı, çoğunlukla gözlüğü çıkarıp atmak istedim. film ve oyunlar yeterince ikna edici değiller. asıl 3D son kullanıcı kameralar aşırı ucuzlarsa bu önemli bir adım olabilir, zira çocuğum olsa onu olabilecek en son ve şahane teknolojiyle çekip arşivlemek isteyebilirdim. düğümünüzün videosu HD değil diye şaşırıyorum mesela hala :)
elixir (25 Ocak, 2011 13:46 Salı)şu var 3DTV gerekli mi ..bence göz yormaktan öteye gidemiyor..HDTV yeterince tatminkar bence bun noktada..
Ekim (25 Ocak, 2011 13:53 Salı)Yalçın, fazla subjektif bir yorum seninki. Ben Avatar'ı 3d Imax'de izledim ve çok beğendim. Salonda da 'ah ohhh' sesleri dinmek bilmemişti. Şimdilerde Tv'de Avatar'ı HD veriyorlar, geçen tekrar izledim ve 3d olmamasına rağmen yine beğendim. Öte yandan Alice in Wonderland sonradan 3D eklenmiş bir ürün filmdi ve sıkıcıydı. Kısacası durum satın aldığın 'deneyimin' kalitesiyle alakalı her zamanki gibi. Clash of the Titans gibi bir filmi bırak 3d, hiç kimse kurtaramazdı, sıkılman çok normal.
Opt (26 Ocak, 2011 12:39 Çarşamba)Yine şanslısınız ki 3d-ready diye bir kavram uydurmadılar. Gözleri yorması azalırsa 3d iş yapar aksi halde zor. Buarada son kullanıcıya yönelik 3d kameralar piyasalara düşmeye başladı.
Yalçın Pembecioğlu (27 Ocak, 2011 11:50 Perşembe)Konuyu baştan alalım o zaman Ekim; haberin konusu çok teknik ve profesyonel bir sinemacının 3D deneyiminin neden asla popüler olamayacağını açıklaması üzerine. Bu beyefendinin söylediklerine aykırı bir tez koyabilecek donanıma sahip olmadığımız için biz de konuyu bir noktada kendi deneyimlerimize gelmiş bulduk. Dolayısıyla kendi deneyimlerimi ve görüşlerimi de subjektif aktarmam doğal, bu deneyimlerden yola çıkarak subjektif olmayan görüşler sunamadıysam bu benim eksikliğim, aslında demek istediğim, sektör ittiriyor ama HD'ye geçiş kadar güzel bir deneyim değil, her açıdan kısıtı olan, en önemlisi bünyemizin reddettiği bir iş bu erken dönem 3D teknolojisi.
Volkan YILMAZ (27 Ocak, 2011 11:51 Perşembe)Ekim 3D'yi savunuyorsa gözlüğümü kırarım.
Ekim (27 Ocak, 2011 15:47 Perşembe)Yalçın, ben de 'subjektif yorum' diyerek tarif ettiğin 'kişisel beğeni' kriterine işaret etmiştim. /// Murch'ün bahsettiği 3d planlar ile kurgulanmış 'sinema' filmi ile yeni bir sektörel ürün olarak '3d çekilmiş film' başka tür ürünler. Murch, kendi uzmanı olduğu sinema kurgusunda, 3d eklenmiş planların çalışmayacağı fikrinin üstüne ondan başka söz söyleyebilecek çok az insan var zaten. Ek olarak sinema filminin üstüne 3d eklemek ölü doğmuş bir proje. Fakat video oyunları, 3dtv, 3d çekilmiş film, aynı bluray içinde interaktif entegrasyon sağlanmış film+oyun vs. bunların sektörün geleceği olduğu çok açık. Sony, Warner gibi elinde binlerce film ip'si bulunduran şirketlerin bu entegrasyona gitmesinden doğal bir durum yok. Sinema filminde 3d'nin verimli çalışacamayacağını düşünüyorum fakat 3d eğlence sektörü bana göre ayrı bir olay. Bu arada 3d filmler ile ilgili eğlenceli bir analiz;
http://www.guardian.co.uk/film...Levent (tamamen) Gözener (03 Şubat, 2011 14:23 Perşembe)Bence 3D film olayı tamamen kopya film konusunu ortadan kaldırma amaçlı bir hollywood çırpınışından başka bişi değildir. 2000 ile 2010 yılı arasında Amerikalı'ların sinemada film izleme sayılarına baktığımızda 1.39 milyar seyirciden 1.37 milyar seyirciye düştüklerini görürüz ki 2009'da bu sayı 1.42 milyardır. Yani hiçte azımsanmıyacak bir seyirci düşüşü söz konusu Holywood'da. Sebebi broadband bağlantılar, hulu ve korsan yayın yapan siteler gibi servisler yüzünden insanların rahat ev ortamını tercih etmeleri diye düşünebiliriz. Buna karşında Holywood yapabileceği 3 şey vardı. 1 -) hologram teknolojisini keşfetip sinema dünyasına bir yenilik getirmek (ki korkunç bir araştırma bütçesi ve zaman lazım :p ) 2-)Herkesi istediği filmin içinde yaşayabileceği bir nevi Surragate sistemi (ki kesin bilim kurgu) ve 3-) 30 yıllık teknolojiyi alıp of bomba hareket diye gözümüze kaktırtması . Konu bundan ibarettir. Geriside faso fiso. Şimdi absürd kaçıcak ama bilen bilir dvd'ler ilk ortaya çıktığında sahneyi farklı açıdan seyretmene izin veren yapıları vardı (özellikle pornolar için) o bile 3D den daha mantıklı diye düşünüyorum...neyse oyle işte.
bu arada seyirci verileri wiki'den :
wiki Yalçın (settar) Pembecioğlu (03 Şubat, 2011 18:43 Perşembe)hayatımda LotR Extended Trilogy dışında bir DVD'nin ekstrasını izlemişliğim yok. Yönetmenin yorumuymuş, değişik açıymış, bunlar film izleme deneyimime hiçbir şey katmadı benim.
Söylediklerini gayet makul buldum Levent. 3D, -şimdilik- laptop'tan deneyimlenemediği için en azından o deneyim için salona çekme gayretinden başka bir şey değil bu çabalar. Tabii orijinal 3D bluray'ini de satabilmek için...
Yorum yapmak için
- sisteme
kayıt olabilir,
- Bigu üyesi iseniz ana sayfadan
giriş yapabilirsiniz.