Ross Lovegrove'dan Geleceğin Otomobili

Biraz önyargılı dalacağım kusruma bakmayın. Çözülemezden ziyade niye çözülmesi gerekli bence esas soru. Sırf hepimiz ufaktık bu çizgi filmlerle büyüdük, hadi öyle bir taşıt yapalım der gibi duran bir çıkış noktasından dolayı, oturup çözülmeye çalışılmaz. Benim direk gördüğüm sahne ise şu tadda bu durumlara rastladığımda, 
" bakııın ben gelceeğin araçlarını çizdimmm, ama maalesef bugün üretilemiyo. fakat görün bakın bir gün üretilecek teknolojimiz yetkin olduğunda. hay allah ben teknolojinin ve bilimin önde gidiyorum, tüh tüühhh "
Yoksa çözülme gerekliliğini hakediyorsa, emin olunki eninde sonunda çözülecektir.

http://www.youtube.com/watch?v=CjcyHicm3NA

bence ross efendi intema icin yaptigi o armatur tasarimlarindan sonra derin bi nefes alip bisi tasarlamasa bi 10 sene falan daha iyi olabilir.

bu ne be, ne çelik jant takılır, ne spoyler, 17 inç jant olmadıktan sonra isterse aladdinin sihirli  lambasına dönsün ne işe yarar...arkadan itiş mi? önden çekiş mi?

mehmet, gandy ve elifbb aynı haberde konuşuyor ve ben kaçırıyorum. Şopar Bowl finali gibi bişey olmuş burda adeta!

Yenilik getiren bir adımın mutlaka öncelik olarak derdi "neden bunu çözmem gerekiyor" diye düşünmesi değildir bence. Bu bir kriter olabilir, ancak böyle düşünerek "dur yahu şimdi ne gereği var" diyip durmak gerekseydi şimdi nasıl yaşıyor olurduk bilemiyorum.

Her fikir bir yenilik olacak, bir atılım getirecek, çığır açacak değildir belki. Ama tarihte bazı fikirlerin çok alakasız dururken işe yaradıkları sonradan görülmüştür. Pek çok buluşta "neden bunu çözmeliyiz" sorusu sonradan cevaplanmıştır. Kendi tarih diliminde tüm hesaplamalara rağmen genel olarak imkansız kabul edilen "havada hareket kontrolü" aman canım manyak mısınız diye kesilip atılsaydı, Alman amcanın biri bilimsel tarafı güvensiz olmasına rağmen "dur bir saniye içimde bir his var" diyerek omurgasını bu uğurda parçalamasaydı, iki hayalperest bisiklet üreticisi üç boyutta hava hareketini bulamayacaktı. Buluş bir fikirler zinciridir. Her fikir birbirini besler. Hepsi tek başına muhteşem olmayabilir, ama kime nasıl kaynak oluşturacağını bilemeyebiliriz.

Gelelim filmlere ilhamlara saçmasapan bilimkurgulara...

Çok çocukça geliyor olabilir belki Jetgillere bakıp "aaaanneeeee ben böyle bir araba istiyorum" denmesi. Böyle olup olmadığını bilemeyeceğiz tamam. Ama şunları biliyoruz ki, Star Trek'te hayalgücü geniş ölçekli bir amca teknoloji uydurdu diye üniversitelerin araştırma bölümlerinde hala çalışmalar yapılıyor. Ufak bir örnek; göğsündeki bir zıvırtıya basıp "evladım köprüde her şey sağlıklı mı? gelen giden uzaylı var mı" diye muhabbet eden Trekçilerimiz bugün bas-konuş, hands-free teknolojilerini tetikleyen kaynaklar. Tetiklemesinin ilk adımı filmden etkilenen bir manyakken, eminim ona da ilk aşamada "ne kadar gerekli" sorusunu sormuşlardır, MITdeki bilimadamları olayın farkına varana kadar :)

Bir örnek daha veriyim tutamıyorum kendimi :))) Arthur C. Clarke denen muhteşem yaratık 2001: A Space Odyssey'de HAL 9000'i bilimadamlarından duyduğu "hmmmm olabilir belki ama zor ama belki ama sanki" laflarından yola çıkarak yaratmasaydı, HAL'den etkilenerek yapay zeka çalışmalarına ağırlık veren bilimadamı hala sandalyesinde oturup ilham bekliyor olur muydu? Space Odyssey'e saygı duruşu şeklinde Minority Report'ta da izlediğimiz "hop ekranda tut o tarafa çek, hop burdan dosyayı tut büyüt" görüntüsü hiç hayal edilmeseydi Sony DataTiles denen bir şeyi duymuş olmayacaktık.

Şimdi dönüp baktığımızda "aman canım o fikir mantıklıymış ama" dememizin en büyük sebeplerinden biri sonucunu görmüş olmamızdır. Vaktiyle tarla yanında Wright'ların fotoğrafını çekmeye çalışan gazeteci bile şüpheliydi eminim ve eğlence için çekiyordu o fotoğrafı.

Tekrarda fayda var: her fikir muhteşemdir demiyorum, hangisinin kime muhteşem görüneceğini ve nelere yol açacağını kestirmek zordur diyorum :)

onu bunu bilmem, ben buna binmem.