Yorumlar
bella donna (22 Aralık, 2005 04:22 Perşembe)heyooooo... çok eğlenceliye benziyo... sevdim ben bunu!
sadi (su geçirmez balık) tekin (22 Aralık, 2005 08:59 Perşembe)ya manyak bişi olmuş gene bayılıyroum ben bunlara artık.. ama.. aması var.. küçük gördüğüm için mi ne sanki biraz kaplama sorunu varmış gibi geldi.. bööle bi inandırıcıktan uzak bööle bi vurdumduymaz bööle bi samimiyetsiz.. bi de.. bi de bu hayvan olaylarını falan çözdüler ama hala insan modellerde poroblem var kardeşim.. sanki gerçeğe de benzesin ama karikatür de olsun ama gerçek de olsun der gibi bi çorba hali.. korkma kardeşim tipleri abart falan ne o öyle kişiliksiz kişiliksiz insan tipleri modellemeleri falan..
Buzz (23 Aralık, 2005 01:42 Cuma)"su gecirmez balik" CG filmlerin mantar gibi bitmesinden dolayi bir tatminsizlik yasandiginin farkinda olmama ragmen elestirilerini cok sert buldugumu da soylemek istiyorum. Senin buradan gayet yuzeysel sekilde elestirmeye curet ettigin kaplamalar, karakterler ve film icin yapilan bilumum sanat eserinin arkasinda kac yuz tane egitimli goz ve beyin var biliyor musun acaba?
Herhalde bir bildikleri vardir degil mi?..Vardir, AMA..;)
Aygül Pembecioğlu (23 Aralık, 2005 01:53 Cuma)İste xcgbugdan biri, savunur döver walla :)
Deli gibi insanlar calisiyor oki ama benim icin en ulu cg animasyon kesinlikle
the incredibles. Incredibles gibi super olabiliyorsa 1 animasyon neden hepsi ole olmasin diycem Buzz beni de dovucek :)
Kime neye gore super dimi? Benim begendigimi belkide siz sevmiyceksiniz hıh! :)
sadi (su geçirmez balık) tekin (23 Aralık, 2005 02:07 Cuma)sevgili "buzz", buzz gibi tepkin için teşekkür ederim :) ama bu kadar tepki göstermenin bi anlamı olduğunu sanmıyorum. bir iş için binlerce kişinin çalışıyor olması o işin herkes tarafından koşulsuz olarak beğenilmesini gerektirmez. öyle olsaydı hayat ne de kolay olurdu. kur takımı, al beğeniyi. olmamış işte. beğenmedim. yok daha ötesi. seyretmem olur biter. bunu da yeri geldiğinde gayet cüretkar ve yüzeysel şekilde ifade ederim. beğenen de seyreder, buraya yazar ona da yüzeysel şekilde "neden beğendin" demem ben.. yapmam bunu. cüret konusuna gelince.. neyse, gelmiim en iyisi.. :))
not: bana "biliyor musun acaba" şeklinde bir soru sormadan önce keşke benim neler yaptığımı sorsaydın. o şekilde daha randımanlı bi dialog olurdu sanki. :))
Buzz (23 Aralık, 2005 02:08 Cuma)Selam viki, yeni portal hayirli olsun!
Yok canim kimseyi dovmeye niyetim yok :)
Kimin neyi sevecegi tabii ki kendisine kalmis birsey, zevkleri tartisamayiz. Benimkisi sadece yapilan her guzel seye camurdan bir "ama" yapistirma huyumuza hafif bir tepkiydi..
Bu arada Incredibles tabii ki muhtesem bir yapitti. Ama orada filmin odak noktasi stilize karakterlerdi, OTHde ise kis uykusundan kalkan ve etraflarini citle cevrilmis bulan hayvanciklarimiz. O yuzden hayvanlarin tasarimi daha ozenli yapilmis bence. Insanlar 2. plandalar cunku.
Arti (ama degil) Pixar 18 ayda bir film yapiyor, Dreamworks 12 ayda 2 film..dha ozenli olmasini normal karsilarim.
Sonuc olarak evet Incredibles guzeldi, hem de AMAsiz..
sadi (su geçirmez balık) tekin (23 Aralık, 2005 02:11 Cuma)ayrıca ilk yorumumda "bayılıyorum ben bunlara" artık derken gerçekten bayılıyorum anlamındaydı. hastasıyım falan. o açıdan..
Buzz (23 Aralık, 2005 02:19 Cuma)Isin asil aci olani da senin gibi basarili calismalari olan birinden o elestirileri duymakti zaten..
Calisan kisi sayisinin veya harcanan paranin yorum icin bir kriter oldugu soylemeye calismadim zaten. Temelinde 25 yillik CG animasyon gecmisi yatan bir firmanin sanat yonetmenlerinin ve tasarimcilarinin o karakteleri rastgele oyle tasarladigini sanmiyorum sadece..
Hadi benden de neyse.. :)
Aygül Pembecioğlu (23 Aralık, 2005 02:34 Cuma)Bisi diycem; CG ile sinirlamayinca, cok basarili tasarimcilar var ama cok dandik isler cikartabiliyorlar gorunce aaa nasil yapmis bunu iyhh hic yakistiramadim diyoruz.
orda da musteri gibi 1 durum soz konusu oluyor. bu filmlerinde degisik tarzlarda olmasinin nedeni musteriler ve zamanlamalar olabilir dimi?
arabulucu rolundeyim bakin, az sonra melek olup ucucam siteden :PPP
sadi (su geçirmez balık) tekin (23 Aralık, 2005 02:39 Cuma)dur canım nereye gidiyon, melek de olsan bi karpuz kesmeden bırakmayız.. çekirdenklerini yime ama..
nick (23 Aralık, 2005 13:53 Cuma)Sanirim Buzz un demek istedigi, sokaktaki vatandas, halk ekmekdeki tezgahtar, yada kestane kabab satan seyyar satici gibi yorum yapmayin diyor. Yani ben begenmedigim pek cok seyi buraya bunlkar olmamiis kardesim diye yazabilirm, ama insanligin benm "begenmedim" yorumumu dort gozle bekledigini sanmiyorum. O yuzden yazip cizerken ince eleyip sık dokuyalim gibi bir mevzu var ortada.
Kaldi ki evet su gecirmez balik a bir yerde hak vermemekde zor, malum dreamworksuın, shrek ten sonraki diger shark tale, madagascar, gibi calismalarida kalite acisindan shrekle karsilastirinca citayi dusurduklerine dair kriter olabilir. Tabi burada adamlarin amaci da soz konusu, belki idealist degiller, ve biz egomuzu shrekle tatmin ettik simdi daha zayif produksyonlarla, gelsin paralar gibi daha ticari yaklasmis olabilirler. Malum butun izleyici kitlesi bizler gibi bakmiyor mevzuya. cizgi film diyip geciyor.
Yorum yapmak için
- sisteme
kayıt olabilir,
- Bigu üyesi iseniz ana sayfadan
giriş yapabilirsiniz.